Tour Down Under

Premios postados, qualquer erro avisem.

Drifter escreveu:

Nando12 escreveu:GANHEI! assim sim! Geert Steegmans já pagou o investimento feito nele

Grande Onda! Puxa, Nando, viraste a Onda do avesso e viraste completamente a sua tendência para resultados medíocres. tenho de tirar um curso contigo, para ver se viro a Shack também do avesso.

Ainda assim, nunca pensei lucrar tanto nesta prova. A minha sorte foi que os comissários desta corrida foram muito simpáticos com a RadioShack. Foi da bejeca que eu lhes paguei numa esplanada em Melbourne. 3º e 5º na geral é brutal! Mais 2º por equipas, 3º lugar numa etapa e 4º na montanha. Não fosse o Kadri e o Milan terem 26 anos (não têm acesso à juventude) e era uma chuva de dinheiro cá para os meus lados. Mesmo assim, quase 7M é bem melhor do que eu pensava e dá para não ganhar mais nada este mês.

Obrigado Drifter Calhou bem, principalmente porque o Steegmans foi a segunda escolha, eu queria o Goss mas parece que foi a decisão mais acertada

Tiveste cá um azar tu também...

Gilberto acho qeu deves de confirmar as seguintes equipas:

Movistar - 2.1M
Euskaltel - 1.1M
AG2R - 2.7M
Aqua - 1.4M

Combatividade tambem falta.


Confirma SFF, de resto bom trabalho.

prova aquem das expectativas, apenas os serviços minimos apesar de termos sido a equipa que mais amealhou... sair da australia sem uma vitoria em etapa não é muito positivo

mas fiquei satisfeito com o Bol a conseguir ganhar a camisola da juventude.

alphama escreveu:Gilberto acho qeu deves de confirmar as seguintes equipas:

Movistar - 2.1M
Euskaltel - 1.1M
AG2R - 2.7M
Aqua - 1.4M

Combatividade tambem falta.


Confirma SFF, de resto bom trabalho.

1,4M da Acqua está correcto...

Borkas as tuas contas estão mal, tens de ter em conta que existem ciclistas na classificação da juventude mas já têm + de 25 anos (o caso de pelo menos os 2 homens da RadioShack) ou seja têm de ser retirados "à mão" tal como o Gilberto fez

Já coloquei os Prémios Correctos e bem visível donde provêm os Valores. Qualquer coisa errada é favor avisar.

EDIT: Isso estava feito antes de sequer teres postado o teu Comentário...

Borkas escreveu:Já coloquei os Prémios Correctos e bem visível donde provêm os Valores. Qualquer coisa errada é favor avisar.

EDIT: Isso estava feito antes de sequer teres postado o teu Comentário...

Parece que foi o tempo de escrever a mensagem

joao789 escreveu:

Borkas escreveu:Já coloquei os Prémios Correctos e bem visível donde provêm os Valores. Qualquer coisa errada é favor avisar.

EDIT: Isso estava feito antes de sequer teres postado o teu Comentário...

Parece que foi o tempo de escrever a mensagem

Foi mesmo... de qualquer das Maneiras vou eliminar esse Bug da nossa DB logo que possa. As próximas Provas não o vão ter mais.

Borkas escreveu:

joao789 escreveu:

Borkas escreveu:Já coloquei os Prémios Correctos e bem visível donde provêm os Valores. Qualquer coisa errada é favor avisar.

EDIT: Isso estava feito antes de sequer teres postado o teu Comentário...

Parece que foi o tempo de escrever a mensagem

Foi mesmo... de qualquer das Maneiras vou eliminar esse Bug da nossa DB logo que possa. As próximas Provas não o vão ter mais.

De facto é uma boa ideia, torna mais fácil fazer a contabilização dos prémios totais

Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Nao deu para ganhar, mas foi um excelente inicio de epoca para a liquigas com 2 etapas e um objectivo cumprido.
Parabens á Onda pela vitoria.

El Comandante escreveu:Nao deu para ganhar, mas foi um excelente inicio de epoca para a liquigas com 2 etapas e um objectivo cumprido.
Parabens á Onda pela vitoria.

Obrigado Esse teu Pozzato é intratável

Miguel Ignatiev escreveu:Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Como deves calcular, não posso meter tudo tudo nos relatos, e o que não está nos relatos às vezes importa nesta questão, que é o facto de muitas vezes os corredores atacarem várias vezes na mesma etapa, quando entram nas primeiras tentativas de fuga. Da mesma maneira que o Lindeman, o Piechele entrou em muitas fugas e tentou também várias vezes quando as primeiras tentativas de fuga saíam do pelotão.

Jolly escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Como deves calcular, não posso meter tudo tudo nos relatos, e o que não está nos relatos às vezes importa nesta questão, que é o facto de muitas vezes os corredores atacarem várias vezes na mesma etapa, quando entram nas primeiras tentativas de fuga. Da mesma maneira que o Lindeman, o Piechele entrou em muitas fugas e tentou também várias vezes quando as primeiras tentativas de fuga saíam do pelotão.

Não concordo minimamente mas tenho de aceitar, não sou eu que mando. Esta prova foi uma vergonha para a Rabobank, primeiro o Freire, Hoogerland e maior parte da equipa a ficar para trás, depois o Freire a desistir (confirmado que tinha caído), e por fim nem a combatividade ganho com o Bart que estava sempre a lutar por sprints intermédios e sempre a tentar manter-se na frente. Esta prova foi daqueles roubos à Barcelona

Miguel Ignatiev escreveu:

Jolly escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Como deves calcular, não posso meter tudo tudo nos relatos, e o que não está nos relatos às vezes importa nesta questão, que é o facto de muitas vezes os corredores atacarem várias vezes na mesma etapa, quando entram nas primeiras tentativas de fuga. Da mesma maneira que o Lindeman, o Piechele entrou em muitas fugas e tentou também várias vezes quando as primeiras tentativas de fuga saíam do pelotão.

Não concordo minimamente mas tenho de aceitar, não sou eu que mando. Esta prova foi uma vergonha para a Rabobank, primeiro o Freire, Hoogerland e maior parte da equipa a ficar para trás, depois o Freire a desistir (confirmado que tinha caído), e por fim nem a combatividade ganho com o Bart que estava sempre a lutar por sprints intermédios e sempre a tentar manter-se na frente. Esta prova foi daqueles roubos à Barcelona

Oh Miguel eu até concordo que tenhas tido uma má prova mas o teu "choradinho" começa a ser um bocado "chato" Foi uma má prova...quem é que nunca teve uma?
Boa sorte para as próximas, que fiques sempre em 2ª atrás dos meus rapazes

Nando12 escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:

Jolly escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Como deves calcular, não posso meter tudo tudo nos relatos, e o que não está nos relatos às vezes importa nesta questão, que é o facto de muitas vezes os corredores atacarem várias vezes na mesma etapa, quando entram nas primeiras tentativas de fuga. Da mesma maneira que o Lindeman, o Piechele entrou em muitas fugas e tentou também várias vezes quando as primeiras tentativas de fuga saíam do pelotão.

Não concordo minimamente mas tenho de aceitar, não sou eu que mando. Esta prova foi uma vergonha para a Rabobank, primeiro o Freire, Hoogerland e maior parte da equipa a ficar para trás, depois o Freire a desistir (confirmado que tinha caído), e por fim nem a combatividade ganho com o Bart que estava sempre a lutar por sprints intermédios e sempre a tentar manter-se na frente. Esta prova foi daqueles roubos à Barcelona

Oh Miguel eu até concordo que tenhas tido uma má prova mas o teu "choradinho" começa a ser um bocado "chato" Foi uma má prova...quem é que nunca teve uma?
Boa sorte para as próximas, que fiques sempre em 2ª atrás dos meus rapazes

Nando com todo o respeito cada um tem direito a dar as suas opiniões. Se achas que é "chato" não leias nem comentes, agora dizeres que é "choradinho" por parte do Miguel ou por parte de outro qualquer é que não é correcto. Se todos fossem como o Miguel sem provocações e com comentários como estes o JdC era um sítio melhor...

Borkas escreveu:

Nando12 escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:

Jolly escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Como deves calcular, não posso meter tudo tudo nos relatos, e o que não está nos relatos às vezes importa nesta questão, que é o facto de muitas vezes os corredores atacarem várias vezes na mesma etapa, quando entram nas primeiras tentativas de fuga. Da mesma maneira que o Lindeman, o Piechele entrou em muitas fugas e tentou também várias vezes quando as primeiras tentativas de fuga saíam do pelotão.

Não concordo minimamente mas tenho de aceitar, não sou eu que mando. Esta prova foi uma vergonha para a Rabobank, primeiro o Freire, Hoogerland e maior parte da equipa a ficar para trás, depois o Freire a desistir (confirmado que tinha caído), e por fim nem a combatividade ganho com o Bart que estava sempre a lutar por sprints intermédios e sempre a tentar manter-se na frente. Esta prova foi daqueles roubos à Barcelona

Oh Miguel eu até concordo que tenhas tido uma má prova mas o teu "choradinho" começa a ser um bocado "chato" Foi uma má prova...quem é que nunca teve uma?
Boa sorte para as próximas, que fiques sempre em 2ª atrás dos meus rapazes

Nando com todo o respeito cada um tem direito a dar as suas opiniões. Se achas que é "chato" não leias nem comentes, agora dizeres que é "choradinho" por parte do Miguel ou por parte de outro qualquer é que não é correcto. Se todos fossem como o Miguel sem provocações e com comentários como estes o JdC era um sítio melhor...

Isso das provocações vindo de ti é, de facto, mesmo muito engraçado... Mas tá bem peço desculpa ao Miguel pela "provocação" mesmo não tido sido essa a intenção

Nando12 escreveu:

Borkas escreveu:

Nando12 escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:

Jolly escreveu:

Miguel Ignatiev escreveu:Uma boa simulação. Só não percebo porque é que o Bart não ganhou a combatividade. Pelos comentários e pelas imagens ele esteve quase sempre em fuga e era sempre o último a ser alcançado, porque era inconformado e atacava sempre para tentar manter-se na frente.

Como deves calcular, não posso meter tudo tudo nos relatos, e o que não está nos relatos às vezes importa nesta questão, que é o facto de muitas vezes os corredores atacarem várias vezes na mesma etapa, quando entram nas primeiras tentativas de fuga. Da mesma maneira que o Lindeman, o Piechele entrou em muitas fugas e tentou também várias vezes quando as primeiras tentativas de fuga saíam do pelotão.

Não concordo minimamente mas tenho de aceitar, não sou eu que mando. Esta prova foi uma vergonha para a Rabobank, primeiro o Freire, Hoogerland e maior parte da equipa a ficar para trás, depois o Freire a desistir (confirmado que tinha caído), e por fim nem a combatividade ganho com o Bart que estava sempre a lutar por sprints intermédios e sempre a tentar manter-se na frente. Esta prova foi daqueles roubos à Barcelona

Oh Miguel eu até concordo que tenhas tido uma má prova mas o teu "choradinho" começa a ser um bocado "chato" Foi uma má prova...quem é que nunca teve uma?
Boa sorte para as próximas, que fiques sempre em 2ª atrás dos meus rapazes

Nando com todo o respeito cada um tem direito a dar as suas opiniões. Se achas que é "chato" não leias nem comentes, agora dizeres que é "choradinho" por parte do Miguel ou por parte de outro qualquer é que não é correcto. Se todos fossem como o Miguel sem provocações e com comentários como estes o JdC era um sítio melhor...

Isso das provocações vindo de ti é, de facto, mesmo muito engraçado... Mas tá bem peço desculpa ao Miguel pela "provocação" mesmo não tido sido essa a intenção

Assim como não deve ter sido com essa mesma intenção que a fizeste a mim... nunca o fazes com intenção, és, de facto um santinho (daí teres ido buscar essas das provocações, porque realmente eu farto-me de te provocar... ). Estou farto destas situações e destas discussões sem sentido e cheguei à conclusão de que eu é que estou a mais...

Pessoal chega, essas pequenas picardias resolvam-nas pessoalmente, via MP. Borkas aqui ninguem está a mais, pois a ajuda de todos é bem preciosa. Quanto muito deveria haver mais pessoas que pudessem ajudar o forum a desenvolver como tu tens ajudado. Tambem já tive as minhas picardias contigo, como com outras pessoas, acho que é algo normal, logo não digas que estas a mais, pois é mentira. Todos são importantes e precisos no desenvolvimento deste forum.

A ti foi mesmo directo Não gosto da forma como falas com alguns users e isso é um facto. Até hoje não tenho razão de queixa de ti mas exageras com alguns dos presentes no jogo...aí perdes a moral de criticares seja quem for. Não está em causa o teu trabalho e grande contributo que dás ao jogo mas não atires pedras quando também tens telhados de vidro. Não quero entrar em guerrinhas tristes com ninguém, sai da administração por isso mesmo, respondo a quem merece resposta e participo quando quero participar. Se não gosto, falo. Quem não gostar...temos pena, que fale com argumentos válidos e passíveis de um discussão construtiva. Quanto a saíres, entrares, participares, ajudares, fazeres o pino, seres hippie, ou qualquer outra decisão tua, cada um faz o que quer, isto até é um país livre e tudo.

Nando os meus são de vidro, mas os teus são de Betão. É que tens uma moral para falar disso comigo que é uma coisa sobrenatural. Metade dos teus Post's resultam em discussões com quem quer que seja... tratas alguns membros (aqueles que não façam o que queres) abaixo de cão, como já fizeste ao Tiago e fazes noutras discussões, o Tiago é o exemplo mais gritante. Dito isto acho que és o que tens menos Moral neste Fórum inteiro (e que ainda é grande) para dizeres que tenho telhados de Vidro. Se os meus são de Vidro os teus são de Massa Tenra...

Borkas escreveu:Nando os meus são de vidro, mas os teus são de Betão. É que tens uma moral para falar disso comigo que é uma coisa sobrenatural. Metade dos teus Post's resultam em discussões com quem quer que seja... tratas alguns membros (aqueles que não façam o que queres) abaixo de cão, como já fizeste ao Tiago e fazes noutras discussões, o Tiago é o exemplo mais gritante. Dito isto acho que és o que tens menos Moral neste Fórum inteiro (e que ainda é grande) para dizeres que tenho telhados de Vidro. Se os meus são de Vidro os teus são de Massa Tenra...

Bom argumento tens bom remédio...não leias os meus post's

Quanto a isso nada a fazer, sou um miudo que usa fraldas descartaveis e perdi a xuxa E choro muito quando não me dão razão Epah deixa-te disso, fiz um comentário a uma cena do Miguel Ignatiev, posso não ter grande razão nisso mas tinhas tu de meter o bedelho depois de à meia dúzia de dias ter tratado o Gilberto pior...mas quando tu é que tu percebes que não tens de controlar tudo? Já nem se fala de moral fala-se de bom senso. Pedi desculpa ao Miguel se fui inconveniente que queres tu agora? Um prémio pelo teu acto isolado de bom moderador? É que já nem comento mais isso...fica lá com a razão e o rebuçado. Tens mais argumento triste como esse falamos no msn. Tenho dito.

Vá pessoal, mais uma vez volto a dizer, vamos mas é jogar.

Drifter escreveu:Vá pessoal, mais uma vez volto a dizer, vamos mas é jogar.

Começo a perder a vontade Drifter...este jogo começa a perder a piada.